「LegalOn」、基本契約書・原契約を参照したAI契約書レビューに対応
業務への影響:個別契約書は基本契約書とセットで読まないと判断できないことが多く、これまでは人が両方を突き合わせていた。関連契約を踏まえたAIレビューにより、複数文書の照合という契約実務で最も時間のかかる確認作業の一部が自動化の範囲に入る。
legal
法務を効率化するAI
契約書レビューの初動を短くし、法務のボトルネックを解消する
契約書のリスク検出、条文の抜け漏れチェック、過去契約との照合をAIが支援する領域です。精度の比較よりも「何を解決する製品か」の差のほうが大きく出ます。AIのレビュー結果は最終判断ではなく、法的責任は利用側に残ります。
国内製品の充実度 ★★★★☆ この業務領域で国内サービスがどれだけ有力かの指標です。個別ツールのおすすめ度ではありません(評価基準)
この業務でよく聞く詰まりどころ
- 契約書レビューの依頼が法務に集中している
- 定型契約のチェックに時間がかかる
- 過去の契約と条件を照合できていない
主なツールの比較
| ツール | 向いている人 | 導入難易度 | 利用者規模 | 無料プラン | 料金 |
|---|---|---|---|---|---|
| Claude | すでに文字起こしの手段があり、要約の品質を上げたい | すぐ使える | 個人 / チーム / 中小企業 / 大企業 | 無料プランあり | プラン数は要確認無料プランあり一部料金公開 |
| Ai Workforce国内 | 300ページ規模の長文契約書を扱う部門 | 管理者・情シスの対応が必要 | 大企業 | なし | 個別見積無料プランなし料金非公開 |
| Contract One国内 | 過去の契約書が紙とPDFに分散している企業 | 管理者・情シスの対応が必要 | 中小企業 / 大企業 | なし | 個別見積無料プランなし料金非公開 |
| LegalOn Cloud国内 | 契約件数が多い法務部門 | 管理者・情シスの対応が必要 | 中小企業 / 大企業 | なし | 個別見積無料プランなし料金非公開 |
| OLGA国内 | 先に予算感を固めたい法務部門 | 管理者・情シスの対応が必要 | 中小企業 | なし | プラン数は要確認無料プランなし一部料金公開 |
| MNTSQ国内 | 契約審査の依頼が法務に集中している企業 | 管理者・情シスの対応が必要 | 大企業 | なし | 個別見積無料プランなし料金非公開 |
| クラウドサイン国内 | 紙の契約書の押印と郵送に時間がかかっている | 初期設定が必要 | 個人 / チーム / 中小企業 / 大企業 | 無料プランあり | プラン数は要確認無料プランあり一部料金公開 |
料金・機能は変動します。契約前に必ず各公式サイトで最新の条件をご確認ください。 評価の付け方は評価基準に掲載しています。
この7件を絞り込む: 無料で試せる(2件) ／ 国内製品(6件) ／ SSOに対応(5件)
業務のどの工程を任せられるか
- 1契約書の作成
- 2レビュー
- 3過去契約との照合
- 4締結後の管理
| ツール | 契約書の作成 | レビュー | 過去契約との照合 | 締結後の管理 |
|---|---|---|---|---|
| Claude | 記載なし | 記載なし | 記載なし | 記載なし |
| Ai Workforce国内 | 記載なし | 記載なし | 記載なし | 記載なし |
| Contract One国内 | 記載なし | 記載なし | 記載なし | 記載なし |
| LegalOn Cloud国内 | 記載なし | 対応 | 記載なし | 対応 |
| OLGA国内 | 対応 | 対応 | 記載なし | 記載なし |
| MNTSQ国内 | 記載なし | 対応 | 対応 | 記載なし |
| クラウドサイン国内 | 記載なし | 記載なし | 記載なし | 対応 |
AIの指摘は確認の補助であり、最終的な法的判断と責任は利用する企業側に残ります。この前提はどの製品を選んでも変わりません。
「記載なし」は「できない」という意味ではありません。 提供元の公表情報で確認できた工程だけに「対応」を付けています (このカテゴリでは 7 製品中 4 製品を確認済み)。 記載のない工程は各公式サイトでご確認ください(確認方針)。
法務に関する最新情報
すべて見る1対1で比べる
比較記事
契約書レビューAI比較3選|LegalOn Cloud・OLGA・MNTSQの違いと選び方
契約書レビューAI3製品を会社員の業務目線で比較。LegalOn Cloud・MNTSQ は料金非公開、OLGA は目安が出回るという違いに加え、何を解決する製品かの差を2026年8月時点の情報で整理します。
解説記事
1 articles
法務AIの導入は他部門と違う|契約レビューAIを検討する体制の作り方
契約レビューAIの導入は、議事録AIのように「まず試す」から入れない領域です。扱うのが契約書という機密の塊であること、判断の責任が法務に残ること、デモを経る製品が多いこと。この3つの違いを踏まえた検討体制の作り方を整理します。
関連記事
OLGAを調査|法務AIで珍しい「入口価格の公表」と、その範囲の読み方
契約書AIのOLGAを公式情報で調査しました。料金非公開が標準の法務AI分野で、契約管理モジュールについて初期費用100,000円・月額10,000円からという中小企業向け価格を公表(2026年7月発表)。この公表の範囲と全体料金の関係、Word中心という設計を整理します。
法務のよくある質問
- AIのレビュー結果をそのまま採用してよいですか?
- いけません。AIの指摘は確認の補助であり、最終判断と法的責任は利用企業側に残ります。
- 法務部門がなくても使えますか?
- 製品によって想定規模が大きく異なります。法務専任者がいない規模では、価格帯と運用体制が合うかを先に確認してください。
当サイトはアフィリエイトプログラムに参加しています。記事内のリンク経由でサービスの申し込みがあった場合、 当サイトに報酬が発生することがあります。報酬の有無が評価順・掲載内容に影響しないよう、 評価基準を公開しています。広告リンクを含む記事には冒頭にPR表記を掲載します。