国内製品 / MNTSQ株式会社
MNTSQ
契約審査を事業部門に分散させ、法務への集中を解消する
情報確認(料金・機能):2026年9月4日(非公開・要問い合わせ)
公式サイトで詳細を確認するMNTSQ の公式サイトが開きます
判断のポイント
- 会社規模 101〜1,000人/1,000人以上
- 主な職種 法務
- 導入難易度 管理者・情シスの対応が必要 法人契約や既存システムとの連携が前提
- 無料で試せるか なし
- 料金の公開状況 料金非公開 個別見積 料金を見る ↓
- 法人利用 対応 公式ページで確認 確認項目を見る ↓
会社規模は提供元が人数で公表しているわけではなく、想定利用単位からの読み替えです。
料金は2026年9月4日時点の情報(非公開・要問い合わせ)。具体的な金額は下の「料金」に載せています。
法人利用は2026年8月19日時点に提供元の公式ページで確認した内容です。
こんな人に向いています
このツールが向いている人
- 契約審査の依頼が法務に集中している企業
- 事業部門への権限委譲を進めたい組織
- 過去契約の蓄積がある企業
料金
非公開・要問い合わせ / 2026年9月4日時点公式の料金ページで確認した内容です。 出典 ↗ 2026-09-04 時点
| プラン | 料金 | 条件 |
|---|---|---|
| 個別見積(プラン名の公表なし) | 個別見積 |
提供元の記載(原文)
非公開。初期セットアップ・導入支援費と、月額のサービス利用・サポート費の組み合わせで、課題と利用規模に応じた個別見積
情報確認(料金): 2026-09-04
この業務のどの工程を担当できるか
- 1契約書の作成
- 2レビュー
- 3過去契約との照合
- 4締結後の管理
| ツール | 契約書の作成 | レビュー | 過去契約との照合 | 締結後の管理 |
|---|---|---|---|---|
| MNTSQ国内 | 記載なし | 対応 | 対応 | 記載なし |
AIの指摘は確認の補助であり、最終的な法的判断と責任は利用する企業側に残ります。この前提はどの製品を選んでも変わりません。
「記載なし」は「できない」という意味ではありません。 提供元の公表情報で確認できた工程だけに「対応」を付けています 。 記載のない工程は各公式サイトでご確認ください(確認方針)。
会社で導入する場合
確認事項12項目| 確認項目 | 状況 | なぜ確認するか |
|---|---|---|
| 法人契約 | 対応 | 法人名義での契約・請求に対応しているか |
| SSO / SAML | 対応 | シングルサインオン。社内アカウントで一元的にログインさせる仕組み。全社導入では情シスの必須要件になることが多い |
| 監査ログ | 公式サイトに記載なし | 誰がいつ何をしたかの記録。統制要件がある組織で必要 |
| 入力データの学習利用 | 公式サイトに記載なし | 社内の情報を入力してよいかの判断に直結する |
| データの所在 | 公式サイトに記載なし | データが保存される国。国内保管を要件にする組織がある |
| 請求書払い | 公式サイトに記載なし | クレジットカード以外の支払いに対応しているか |
導入時の注意
補足:SAML認証を標準機能として提供。IP制限も標準機能。ISO/IEC 27001 認証。AWS上でデータを暗号化して保存するが、国内保管かどうかの記載は無い
検討時に詰まりやすい点:事業部門を含めた運用設計が前提。法務部門だけの導入では価値が出にくい
確認できていない項目
6項目中4項目は、確認した公式ページに記載がありませんでした。 これは非対応という意味ではなく、提供元が公表していないということです。 稟議や情シスの確認で必要な場合は、提供元へ直接ご確認ください。
情報源
2026年8月19日に提供元の公式ページで確認した内容です。 条件は変更されることがあるため、契約前に最新情報をご確認ください。
基本情報
- 提供元
- MNTSQ株式会社(日本)
- 導入目的
- 作業時間を減らす / 属人化を解消する
- 利用者規模
- 大企業
他のAIツールと比較する
1つの製品だけを見て決めるより、同じ業務の製品を並べたほうが判断が安定します。
ツール比較 契約書レビューAI比較3選|LegalOn Cloud・OLGA・MNTSQの違いと選び方 契約書レビューAI3製品を会社員の業務目線で比較。LegalOn Cloud・MNTSQ は料金非公開、OLGA は目安が出回るという違いに加え、何を解決する製品かの差を2026年8月時点の情報で整理します。 記事を読む → 解説 法務AIの導入は他部門と違う|契約レビューAIを検討する体制の作り方 契約レビューAIの導入は、議事録AIのように「まず試す」から入れない領域です。扱うのが契約書という機密の塊であること、判断の責任が法務に残ること、デモを経る製品が多いこと。この3つの違いを踏まえた検討体制の作り方を整理します。 記事を読む →同じ業務の他ツールと比べる
| ツール | 向いている人 | 導入難易度 | 利用者規模 | 無料プラン | 料金 |
|---|---|---|---|---|---|
| Claude | すでに文字起こしの手段があり、要約の品質を上げたい | すぐ使える | 個人 / チーム / 中小企業 / 大企業 | 無料プランあり | プラン数は要確認無料プランあり一部料金公開 |
| Ai Workforce国内 | 300ページ規模の長文契約書を扱う部門 | 管理者・情シスの対応が必要 | 大企業 | なし | 個別見積無料プランなし料金非公開 |
| Contract One国内 | 過去の契約書が紙とPDFに分散している企業 | 管理者・情シスの対応が必要 | 中小企業 / 大企業 | なし | 個別見積無料プランなし料金非公開 |
| LegalOn Cloud国内 | 契約件数が多い法務部門 | 管理者・情シスの対応が必要 | 中小企業 / 大企業 | なし | 個別見積無料プランなし料金非公開 |
| OLGA国内 | 先に予算感を固めたい法務部門 | 管理者・情シスの対応が必要 | 中小企業 | なし | プラン数は要確認無料プランなし一部料金公開 |
| MNTSQ国内 | 契約審査の依頼が法務に集中している企業 | 管理者・情シスの対応が必要 | 大企業 | なし | 個別見積無料プランなし料金非公開 |
| クラウドサイン国内 | 紙の契約書の押印と郵送に時間がかかっている | 初期設定が必要 | 個人 / チーム / 中小企業 / 大企業 | 無料プランあり | プラン数は要確認無料プランあり一部料金公開 |
料金・機能は変動します。契約前に必ず各公式サイトで最新の条件をご確認ください。 評価の付け方は評価基準に掲載しています。
公式サイトで確認する
ここまでで、MNTSQが自分に向いているか、 料金と導入難易度 、法人利用の確認項目 、同じ業務の他ツールとの違い を確認できます。最新の料金と申込条件は提供元でしか確定できないため、 最後は公式サイトでご確認ください。
公式サイトで詳細を確認するMNTSQ の公式サイトが開きます
会社での導入を検討中で候補を絞り切れない場合は、 AIツール選定の相談も受け付けています (選定・比較・適性判断まで。実装や契約仲介は行いません)。